BANIF: o atraso

A mesma comunicação social que manifesta uma dureza sem igual em relação às falhas dos governos revela uma estrutural candura na apreciação das notícias oriundas das empresas do PSI-20.

Vejamos. O BANIF não foi capaz de concluir o processo de capitalização dentro dos prazos definidos. Não será propriamente um drama, mas a verdade é que falhou o prazo, o que inevitavelmente revela as dificuldades que está a encontrar para concluir com sucesso o plano previamente definido e acordado. Mas a comunicação social, candidamente, refere apenas um atraso, não propriamente um falhanço, ou dificuldades inesperadas. Nada. Houve apenas um atraso. Tipo, fui ali beber um café e reparei que me tinha esquecido de levar umas moedas para pagar. Uma chatice porque no café ninguém tinha troco de 200 milhões de euros. Por isso tive de voltar a casa e acabei por chegar atrasado ao trabalho.

Moral da história?

Se eu fosse primeiro-ministro tudo faria para colocar o governo no PSI-20.

[Adenda]
Mais. Já reparou que raramente há notícias incómodas para as empresas do PSI-20? Já reparou que nunca há fontes anónimas a zurzir nos CEOs ou nas suas estratégias?
Veja-se o que aconteceu recentemente. O episódio que veio a público sobre a contestação à liderança de Ricardo Salgado é uma raridade. Aparentemente, nas empresas do PSI-20 não há lutas de poder. E repare-se igualmente como o assunto BES desapareceu do radar. Nenhum jornal, nenhum jornalista, teve qualquer interesse em mexer muito no assunto. Tanto jornalista, tanta rádio, televisão e jornal e ninguém conseguiu mais uma única notícia sobre a sucessão de Ricardo Salgado?
É obra...