Muita tinta tem corrido, no rescaldo das autárquicas, à custa da eventual expulsão de diversos militantes no PSD. Uns quantos 'históricos', não muitos, mas com alguma visibilidade mediática, aparentemente entenderam que estavam acima dos estatutos e que, portanto, no seu caso a aplicação deveria ser suspensa. Lembra-me uma outra estória...
Mas eis que, de tanto olhar para os tais 'históricos' e menos históricos do PSD, a comunicação social quase que ignorava que, afinal, o mesmo se está a passar no PS. Os Socialistas também têm estatutos cuja aplicação, naturalmente, é para cumprir. Como não há 'históricos' da treta envolvidos a coisa é muito mais discreta, mas a verdade é que o processo, muito legitimamente, está a seguir o seu caminho (ver Jornal de Negócios de ontem). No PS também não se assobia para o ar, era o que faltava.
Repito o que já aqui escrevi: "Nenhum militante do PSD [ou do PS] é obrigado a apoiar um candidato de quem discorda, por boas ou más razões. Pode até expressar publicamente as vezes que bem entender essa discordância. No PSD [e no PS] vigora a liberdade de expressão e ninguém é punido por delito de opinião. Mas existem estatutos e esses, sim, é preciso respeitar. Aliás se houvesse bom senso nem seriam necessários estatutos. Faz algum sentido militar num partido e apoiar formalmente um candidato que concorre contra o seu partido?"
